Take a fresh look at your lifestyle.

Устаревшие уголовноправовые нормы

Устаревшие уголовноправовые нормы австрийского уголовного закона 1852 г., которые восходят еще к Кодексу 1803 г., в действительности давно уже отменены в судебной практике в результате того, что суды регулярно прибегают к праву смягчения наказания, по закону допустимому лишь в исключительных случаях, хотя многие обладающие силой закона ведомственные указания времен абсолютизма предписывали как раз строгое соблюдение закона.

Даже австрийский Верховный суд в целом слепо следующий закону

Когда суды несколько лет назад из-за многочисленных преступлений, совершенных в ходе уличных беспорядков, вернулись к строгому соблюдению закона в данном отношении, это вызвало всеобщее негодование, перед которым судьям в итоге пришлось отступить.

Прусский эдикт 1739 г., который Адикес приводит в своем сочинении «Zur Lehre von den Rechtsquellen», предписывал: «Если адвокат, или прокурор, или другое равное им лицо подстрекало бы людей подать жалобу по уже рассмотренному и разрешенному делу на имя Его Величества, то по устаревшим уголовноправовым нормам вслед за тем Его Величеству следует немедленно повесить без милости и пощады такого адвоката, а рядом с ним повесить собаку». По достоверным свидетельствам, этот эдикт никогда не применялся на деле.

Как бы высоко ни ценился интерес душевного покоя монарха, смертная казнь, которой угрожало данное предписание, и способ ее исполнения не шли ни в какое сравнение с таким интересом. Даже австрийский Верховный суд, в целом слепо следующий закону, вынужден был признать, что основывающееся на каноническом праве предписание Австрийского гражданского уложения о том, что в споре о признании брака недействительным ввиду неспособности выполнения супружеских обязанностей истец, чтобы подтвердить эту неспособность, должен был проживать с супругом в течение одного года, на сегодняшний день не соответствует нравственным воззрениям и потому не должно учитываться.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 votes, average: 4,70 out of 5)

Даже австрийский Верховный суд в целом слепо следующий закону

Когда суды несколько лет назад из-за многочисленных преступлений, совершенных в ходе уличных беспорядков, вернулись к строгому соблюдению закона в данном отношении, это вызвало всеобщее негодование, перед которым судьям в итоге пришлось отступить.

Прусский эдикт 1739 г., который Адикес приводит в своем сочинении «Zur Lehre von den Rechtsquellen», предписывал: «Если адвокат, или прокурор, или другое равное им лицо подстрекало бы людей подать жалобу по уже рассмотренному и разрешенному делу на имя Его Величества, то по устаревшим уголовноправовым нормам вслед за тем Его Величеству следует немедленно повесить без милости и пощады такого адвоката, а рядом с ним повесить собаку». По достоверным свидетельствам, этот эдикт никогда не применялся на деле.

Как бы высоко ни ценился интерес душевного покоя монарха, смертная казнь, которой угрожало данное предписание, и способ ее исполнения не шли ни в какое сравнение с таким интересом. Даже австрийский Верховный суд, в целом слепо следующий закону, вынужден был признать, что основывающееся на каноническом праве предписание Австрийского гражданского уложения о том, что в споре о признании брака недействительным ввиду неспособности выполнения супружеских обязанностей истец, чтобы подтвердить эту неспособность, должен был проживать с супругом в течение одного года, на сегодняшний день не соответствует нравственным воззрениям и потому не должно учитываться.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.