Take a fresh look at your lifestyle.

Учение о необходимых предпосылках обычного права

«Учение о необходимых предпосылках обычного права по результатам проведенного исследования сути этого права может иметь лишь тот смысл, что необходимо определить, при каких условиях использование того или иного правового предложения позволяет судье признать и распознать это право.

И Савиньи и Пухта пишут о том что крайне

Но говорить здесь о предпосылках, необходимых для возникновения обычного права, ни в коем случае нельзя». Так Пухта проводит четкую границу между вопросом возникновения обычного права и вопросом его применимости в суде, которая, разумеется, зависит прежде всего от признания судом этого права. Отсюда вытекает также, что может возникать такое обычное право, которое существует в убеждении народа, но из-за недостаточного соответствия необходимым требованиям для его фактического применения судом не используется. Этот вывод Савиньи и Пухта делают по меньшей мере для того случая, когда государство накладывает запрет на обычное право, что может быть препятствием для признания права в суде. Но не для возникновения обычного права.

И все же принципиальное различие между обычным правом и другими источниками права, правом юристов и законом еще недостаточно подчеркнуто. В обычном праве, как полагают Савиньи и Пухта, то, что сформировалось в правосознании народа, превращается непосредственно в нравы.

Народ не просто осознает свое право, но живет правом, действует и развивается исходя из этого права. Именно это следование правовым нормам не только является способом проявления обычного права, но и позволяет его распознать. Иными словами, обычное право проявляется и как правило поведения, и как норма решения. Более того, в первую очередь оно является именно правилом поведения и уже только вследствие этого — нормой решения.

Однако к другим источникам права, прежде всего к закону, это не относится. И Савиньи, и Пухта пишут о том, что крайне желательно, чтобы основой закона также служило правосознание народа, но они признают при этом, что так происходит не всегда. Например, в приведенной выше цитате из его брошюры Савиньи подчеркивает, что многие законодательные акты были сформированы иначе, и тем самым они во многом исказили суть права.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votes, average: 4,90 out of 5)

И Савиньи и Пухта пишут о том что крайне

Но говорить здесь о предпосылках, необходимых для возникновения обычного права, ни в коем случае нельзя». Так Пухта проводит четкую границу между вопросом возникновения обычного права и вопросом его применимости в суде, которая, разумеется, зависит прежде всего от признания судом этого права. Отсюда вытекает также, что может возникать такое обычное право, которое существует в убеждении народа, но из-за недостаточного соответствия необходимым требованиям для его фактического применения судом не используется. Этот вывод Савиньи и Пухта делают по меньшей мере для того случая, когда государство накладывает запрет на обычное право, что может быть препятствием для признания права в суде. Но не для возникновения обычного права.

И все же принципиальное различие между обычным правом и другими источниками права, правом юристов и законом еще недостаточно подчеркнуто. В обычном праве, как полагают Савиньи и Пухта, то, что сформировалось в правосознании народа, превращается непосредственно в нравы.

Народ не просто осознает свое право, но живет правом, действует и развивается исходя из этого права. Именно это следование правовым нормам не только является способом проявления обычного права, но и позволяет его распознать. Иными словами, обычное право проявляется и как правило поведения, и как норма решения. Более того, в первую очередь оно является именно правилом поведения и уже только вследствие этого — нормой решения.

Однако к другим источникам права, прежде всего к закону, это не относится. И Савиньи, и Пухта пишут о том, что крайне желательно, чтобы основой закона также служило правосознание народа, но они признают при этом, что так происходит не всегда. Например, в приведенной выше цитате из его брошюры Савиньи подчеркивает, что многие законодательные акты были сформированы иначе, и тем самым они во многом исказили суть права.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.