Take a fresh look at your lifestyle.

Самостоятельное взвешивание интересов и обеспечение защиты судьей

Самостоятельное взвешивание интересов и обеспечение защиты судьей лишь тогда заменяют авторское, когда судья отказывается от толкования, а это он может сделать в том случае, если знает, что толкование будет бесцельным.

Если наши предки видели в диске Луны лицо великана

Вопросом целесообразности является не то, что нужно извлечь из толкования, а то, что нужно делать, если толкование окажется совершенно несостоятельным. Сами вопросы толкования являются, напротив, научными, а не практическими вопросами, которые никогда нельзя рассматривать с точки зрения целесообразности.

Как известно, Иеринг доказал, что Буквальное толкование юридической сделки и правового предложения преобладало в раннем римском праве. Кажется, что и в иных случаях на начальной стадии становления законодательства было то же самое. Но это происходило не потому, что такому толкованию сознательно отдавалось предпочтение перед научным исследованием смысла, а лишь из-за того, что законодатели не способны были на иное взвешивание интересов и толкование, чем то, которое опиралось на внешнее воздействие слов.

Если наши предки видели в диске Луны лицо великана, то это видение базировалось не на решении о том, как истолковывать увиденное, а на том, что они были лишены знаний и средств современных астрономов. Поэтому того, кто попытался бы привить им более правильные представления взвешивании интересов, они сочли бы глупцом или злым колдуном.

При толковании правового предложения мы опираемся на так называемый объективный смысл слов потому, что нам не хватает сил и технических средств, чтобы проникнуть глубже, и потому, что мы не привыкли доверять более изощренному умственному труду, если мы не в состоянии следовать за всем ходом мысли в целом.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 4,50 out of 5)

Если наши предки видели в диске Луны лицо великана

Вопросом целесообразности является не то, что нужно извлечь из толкования, а то, что нужно делать, если толкование окажется совершенно несостоятельным. Сами вопросы толкования являются, напротив, научными, а не практическими вопросами, которые никогда нельзя рассматривать с точки зрения целесообразности.

Как известно, Иеринг доказал, что Буквальное толкование юридической сделки и правового предложения преобладало в раннем римском праве. Кажется, что и в иных случаях на начальной стадии становления законодательства было то же самое. Но это происходило не потому, что такому толкованию сознательно отдавалось предпочтение перед научным исследованием смысла, а лишь из-за того, что законодатели не способны были на иное взвешивание интересов и толкование, чем то, которое опиралось на внешнее воздействие слов.

Если наши предки видели в диске Луны лицо великана, то это видение базировалось не на решении о том, как истолковывать увиденное, а на том, что они были лишены знаний и средств современных астрономов. Поэтому того, кто попытался бы привить им более правильные представления взвешивании интересов, они сочли бы глупцом или злым колдуном.

При толковании правового предложения мы опираемся на так называемый объективный смысл слов потому, что нам не хватает сил и технических средств, чтобы проникнуть глубже, и потому, что мы не привыкли доверять более изощренному умственному труду, если мы не в состоянии следовать за всем ходом мысли в целом.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.