Take a fresh look at your lifestyle.

Правовые предложения

Юристы лишь формулируют правовые предложения, облекая их в форму документа, науки или закона. Если бы Савиньи и Пухта отделили друг от друга такие понятия, как правовые институты и правовые предложения, то они тут же увидели бы, что на любой ступени развития эти понятия формируются одинаковым образом.

Крайне интересно подойти к теории Пухты

С этим непосредственно связан третий принципиальный недостаток учения исторической школы права, который тем примечательнее, что именно он помешал представителям данной школы сделать дальнейшие выводы из самого прогрессивного открытия, чью истинную значимость смогли оценить лишь последующие поколения: именно они впервые ввели в историю права идею развития.

Крайне интересно подойти к теории Пухты и Савиньи с вопросом о том, насколько возможно, что на более высокой ступени культуры правосознание народа порождает правовые предложения. Тем самым правосознание пробивает себе дорогу к праву, признанному и используемому в суде, которое, по теории Пухты и Савиньи, уже является действующим правом.

Непосредственное влияние народного самосознания, как они всегда подчеркивают, здесь очень «незначительно». Но и законодательство, как они оба утверждают, не имеет большого значения. Только в те периоды, когда «развитие правовых норм должно учитывать изменившиеся обычаи или представления, когда возникает потребность в новых правовых институтах», вмешательство законодателей может оказаться не только благотворным, но даже необходимым. Оно поможет быстро преодолеть период неопределенности правовых норм, выравнять старое и новое право, связать правовые предложения друг с другом.

Наконец, законодательство вынуждено вмешаться в том случае, когда наступают такие «этапы развития», как, например, в Риме во времена правления императора Константина, когда формирование права на основе общенародного самосознания утрачивает свое благотворное влияние. Но это все, чему законодательство может способствовать.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 4,50 out of 5)

Крайне интересно подойти к теории Пухты

С этим непосредственно связан третий принципиальный недостаток учения исторической школы права, который тем примечательнее, что именно он помешал представителям данной школы сделать дальнейшие выводы из самого прогрессивного открытия, чью истинную значимость смогли оценить лишь последующие поколения: именно они впервые ввели в историю права идею развития.

Крайне интересно подойти к теории Пухты и Савиньи с вопросом о том, насколько возможно, что на более высокой ступени культуры правосознание народа порождает правовые предложения. Тем самым правосознание пробивает себе дорогу к праву, признанному и используемому в суде, которое, по теории Пухты и Савиньи, уже является действующим правом.

Непосредственное влияние народного самосознания, как они всегда подчеркивают, здесь очень «незначительно». Но и законодательство, как они оба утверждают, не имеет большого значения. Только в те периоды, когда «развитие правовых норм должно учитывать изменившиеся обычаи или представления, когда возникает потребность в новых правовых институтах», вмешательство законодателей может оказаться не только благотворным, но даже необходимым. Оно поможет быстро преодолеть период неопределенности правовых норм, выравнять старое и новое право, связать правовые предложения друг с другом.

Наконец, законодательство вынуждено вмешаться в том случае, когда наступают такие «этапы развития», как, например, в Риме во времена правления императора Константина, когда формирование права на основе общенародного самосознания утрачивает свое благотворное влияние. Но это все, чему законодательство может способствовать.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.