Take a fresh look at your lifestyle.

Правоприменение в России: теоретические и практические проблемы

Но стремящийся послужить правоприменению юрист-практик не может обойти вниманием вопросы, на которые не отвечает правовое предложение; если они затрагивают правоприменение, он не может не углубляться в эти вопросы.

Штрохаль склонялся в пользу вещного характера а Экснер

Решение, которого он никакими клещами не вытащит из правовых предложений, ему нужно будет найти так, как могут формулироваться вообще все юридические решения, касающиеся разного рода столкновений интересов, а именно: самостоятельно взвешивая интересы, вступившие в противоречие, и обеспечивая судебную защиту тем интересам, которые он сам посчитает приоритетными. Авторы австрийского регламента поземельных книг не были озабочены вопросом о том, какое действие передача преимущественного права по одной закладной окажет на другие связанные с ней закладные.

Спор Штрохаля и Экснера по этому поводу, который велся в духе классической юриспруденции, внешне касался вопроса вещного и обязательственного характера передачи преимущественного права; в действительности, здесь взвешиваются интересы кредиторов, которые заключили договор, и интересы кредиторов, не принимавших в этом участия. Штрохаль склонялся в пользу вещного характера, а Экснер — в пользу обязательственного характера передачи; с их точки зрения, в зависимости от ответа на данный вопрос зависело соблюдение тех интересов, которые они оценивали как приоритетные.

Авторы Германского гражданского уложения исходили из того, что теоретические и практические проблемы именно «научного характера» правоприменения в России следует передать в ведение практической юриспруденции. По этой причине уложение кишит вопросами, которые, как следует из мотивировочных записок и протоколов, намеренно оставались неразрешенными. Однако здесь решение, несомненно, нельзя найти иначе, как путем взвешивания интересов самим судьей.

Вместе с тем в Гражданском уложении многое было оставлено без решения и ненамеренно. Когда я работал над своим сочинением «Das zwingende und nicht zwingende Recht im BUrgerlichen Gesetz - buch fUr das Deutche Reich», я убедился, что применительно ко многим правовым предложениям невозможно сказать, решены теоретические и практические проблемы правоприменения в России или нет, не только потому, что закон случайным образом об этом умалчивает, но, по меньшей мере, отчасти и потому, что авторы Уложения сами не отдавали себе отчет в существовании этого вопроса.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votes, average: 4,60 out of 5)

Штрохаль склонялся в пользу вещного характера а Экснер

Решение, которого он никакими клещами не вытащит из правовых предложений, ему нужно будет найти так, как могут формулироваться вообще все юридические решения, касающиеся разного рода столкновений интересов, а именно: самостоятельно взвешивая интересы, вступившие в противоречие, и обеспечивая судебную защиту тем интересам, которые он сам посчитает приоритетными. Авторы австрийского регламента поземельных книг не были озабочены вопросом о том, какое действие передача преимущественного права по одной закладной окажет на другие связанные с ней закладные.

Спор Штрохаля и Экснера по этому поводу, который велся в духе классической юриспруденции, внешне касался вопроса вещного и обязательственного характера передачи преимущественного права; в действительности, здесь взвешиваются интересы кредиторов, которые заключили договор, и интересы кредиторов, не принимавших в этом участия. Штрохаль склонялся в пользу вещного характера, а Экснер — в пользу обязательственного характера передачи; с их точки зрения, в зависимости от ответа на данный вопрос зависело соблюдение тех интересов, которые они оценивали как приоритетные.

Авторы Германского гражданского уложения исходили из того, что теоретические и практические проблемы именно «научного характера» правоприменения в России следует передать в ведение практической юриспруденции. По этой причине уложение кишит вопросами, которые, как следует из мотивировочных записок и протоколов, намеренно оставались неразрешенными. Однако здесь решение, несомненно, нельзя найти иначе, как путем взвешивания интересов самим судьей.

Вместе с тем в Гражданском уложении многое было оставлено без решения и ненамеренно. Когда я работал над своим сочинением «Das zwingende und nicht zwingende Recht im BUrgerlichen Gesetz - buch fUr das Deutche Reich», я убедился, что применительно ко многим правовым предложениям невозможно сказать, решены теоретические и практические проблемы правоприменения в России или нет, не только потому, что закон случайным образом об этом умалчивает, но, по меньшей мере, отчасти и потому, что авторы Уложения сами не отдавали себе отчет в существовании этого вопроса.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.