Take a fresh look at your lifestyle.

Подходы в правоведении

Законодательство имеет не большую значимость, чем совокупная деятельность народа. Оно остается всего лишь правом юристов. Каким образом юристы приводят право в соответствие с изменениями собственного правосознания? Здесь важно услышать мнение самих ученых, Савиньи и Пухты.

В этом заключается значение авторитета

Подходы в правоведении

Социологический подход в правоведении.

В первом томе своей работы об обычном праве Пухта объясняет: социологический подход в правоведении — это не то же самое, что обычное право; научная деятельность — не то же, что национальная, научные воззрения — это воззрения, которые присущи человеку не как представителю народа, а как самостоятельной личности.

Иными словами, дух народа здесь не является непосредственным производящим источником права, но предмет юриспруденции носит национальный характер. Соответственно, она лишь тогда становится наукой, когда рассматривает этот предмет как национальный, т. е. в его истинном виде. Таким образом, если юристы хотят оказывать влияние на формирование права, то им следует действовать как представителям народа.

Антропологический подход в правоведении.

Народ — исходный источник права, хотя оно создается не самим народом, подобно обычному праву, а через посредничество его представителей. Юридические воззрения на антропологический подход в правоведении являются правом лишь в том случае, если они обоснованы научно, если они истинны. Чтобы быть правом, такие воззрения должны быть внутренне мотивированы и обоснованны, должны соответствовать духу народа. Их соответствие духу народа явствует, как правило, из того, что они уже действительно обрели силу, частью — в представлениях юристов, частью — в судебной практике.

В этом заключается значение авторитета, которым обладают юристы и Res iudicata, являющиеся не источником права, а лишь источником познания уже существующего права.

Синергетический подход в правоведении.

Во втором томе работы об обычном праве Пухта, напротив, указывает, что при определенных обстоятельствах синергетический подход в правоведении может быть также обычным правом.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votes, average: 5,00 out of 5)

В этом заключается значение авторитета

Подходы в правоведении

Социологический подход в правоведении.

В первом томе своей работы об обычном праве Пухта объясняет: социологический подход в правоведении — это не то же самое, что обычное право; научная деятельность — не то же, что национальная, научные воззрения — это воззрения, которые присущи человеку не как представителю народа, а как самостоятельной личности.

Иными словами, дух народа здесь не является непосредственным производящим источником права, но предмет юриспруденции носит национальный характер. Соответственно, она лишь тогда становится наукой, когда рассматривает этот предмет как национальный, т. е. в его истинном виде. Таким образом, если юристы хотят оказывать влияние на формирование права, то им следует действовать как представителям народа.

Антропологический подход в правоведении.

Народ — исходный источник права, хотя оно создается не самим народом, подобно обычному праву, а через посредничество его представителей. Юридические воззрения на антропологический подход в правоведении являются правом лишь в том случае, если они обоснованы научно, если они истинны. Чтобы быть правом, такие воззрения должны быть внутренне мотивированы и обоснованны, должны соответствовать духу народа. Их соответствие духу народа явствует, как правило, из того, что они уже действительно обрели силу, частью — в представлениях юристов, частью — в судебной практике.

В этом заключается значение авторитета, которым обладают юристы и Res iudicata, являющиеся не источником права, а лишь источником познания уже существующего права.

Синергетический подход в правоведении.

Во втором томе работы об обычном праве Пухта, напротив, указывает, что при определенных обстоятельствах синергетический подход в правоведении может быть также обычным правом.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.