Take a fresh look at your lifestyle.

Первая редакция Германского гражданского уложения

Первая редакция Германского гражданского уложения содержала в себе предписание о том, что право владельца земельного участка распространяется на пространство над поверхностью земли и на недра под ней.

С точки зрения хода мысли законодателей и

Гирке задавался вопросом о том, неужели предприятию, строящему железные дороги, нужно будет лишить права собственности владельца горного пастбища, под которым это предприятие на глубине нескольких тысяч метров хочет вырыть туннель, а владелец пашни, по первой редакции Германского гражданского уложения, сможет подать в суд на летчика, пролетевшего высоко над ней, за нарушение владения.

Если бы правовое предложение было обнародовано двести лет назад, то было бы ясно, что его автор не учитывал подобныестолкновения интересов, поскольку таких явлений, как строительство туннелей и авиационные перелеты, тогда еще не существовало. Авторы законопроекта определили объем собственности указанным образом, не учтя, что в результате технического прогресса необходимо по-новому взвешивать интересы. В связи с тем, что законопроект этому требованию не соответствует, пожалуй, не следует его понимать так, словно он содержит в себе обновленный подход к взвешиванию интересов: его формулировки следует трактовать ограничительно.

Лишь после того, как Гирке обратил на это внимание, круг интересов владельцев земельных участков был соотнесен с кругом интересов строителей туннелей и летчиков, и в Гражданском уложении землевладельцам было недвусмысленно отказано в правовой защите в данном аспекте. Когда в 1890-х гг. Имперский верховный суд признал справедливым приговор крестьянке, обвиненной в сводничестве, за то, что она позволила своей дочери провести принятую в их землях пробную ночь со своим женихом, общественное мнение в Германии усиленно пыталось поставить под сомнение этот приговор, ссылаясь прежде всего на первую редакцию Германского гражданского уложения и то, что сводничество относится к наказуемым деяниям, при которых в случае обвинительного приговора согласно уголовному закону в обязательном порядке должно быть объявлено о лишении гражданских прав.

С точки зрения хода мысли законодателей и общественного контекста, это — правильное толкование закона.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votes, average: 4,60 out of 5)

С точки зрения хода мысли законодателей и

Гирке задавался вопросом о том, неужели предприятию, строящему железные дороги, нужно будет лишить права собственности владельца горного пастбища, под которым это предприятие на глубине нескольких тысяч метров хочет вырыть туннель, а владелец пашни, по первой редакции Германского гражданского уложения, сможет подать в суд на летчика, пролетевшего высоко над ней, за нарушение владения.

Если бы правовое предложение было обнародовано двести лет назад, то было бы ясно, что его автор не учитывал подобныестолкновения интересов, поскольку таких явлений, как строительство туннелей и авиационные перелеты, тогда еще не существовало. Авторы законопроекта определили объем собственности указанным образом, не учтя, что в результате технического прогресса необходимо по-новому взвешивать интересы. В связи с тем, что законопроект этому требованию не соответствует, пожалуй, не следует его понимать так, словно он содержит в себе обновленный подход к взвешиванию интересов: его формулировки следует трактовать ограничительно.

Лишь после того, как Гирке обратил на это внимание, круг интересов владельцев земельных участков был соотнесен с кругом интересов строителей туннелей и летчиков, и в Гражданском уложении землевладельцам было недвусмысленно отказано в правовой защите в данном аспекте. Когда в 1890-х гг. Имперский верховный суд признал справедливым приговор крестьянке, обвиненной в сводничестве, за то, что она позволила своей дочери провести принятую в их землях пробную ночь со своим женихом, общественное мнение в Германии усиленно пыталось поставить под сомнение этот приговор, ссылаясь прежде всего на первую редакцию Германского гражданского уложения и то, что сводничество относится к наказуемым деяниям, при которых в случае обвинительного приговора согласно уголовному закону в обязательном порядке должно быть объявлено о лишении гражданских прав.

С точки зрения хода мысли законодателей и общественного контекста, это — правильное толкование закона.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.