Take a fresh look at your lifestyle.

Объективная трактовка аспектов

Следовательно, эта так называемая «объективная» трактовка аспектов закона всякий раз оказывается различной для каждого слушающего. Если бы претензия на объективное толкование означала, что оно должно ориентироваться только на объективное, усредненное значение слов, не принимая в расчет личные и сопутствующие обстоятельства, то это было бы просто невыполнимым требованием.

Не говоря уже о том что и

Не говоря уже о том, что и усредненное значение слов подвержено существенным изменениям — ведь каждый современник знает что-то о личных отношениях автора правовых предложений и о сопутствующих обстоятельствах: без известного минимума этих знаний абсолютно невозможно понимание чужой речи, не говоря уже о понимании правового предложения. Кто мог бы понять действующие сегодня военные законы, не принимая во внимание то, что в данный момент народы Европы находятся в постоянных раздорах?

Если взять за ориентир трактовку аспектов среднестатистического человека, то этот ориентир неизбежно менялся бы от человека к человеку. Если правовое предложение не понимается, то каждым человеком оно не понимается по-своему. Вместе с тем возникает серьезное подозрение, что тот, кто благодаря знаниям более высокого уровня смог понять правовое предложение верно, откажется от своего понимания, потому что все остальные понимают правовое предложение неверно. Если при таком толковании считаться с мнением дилетанта, который может ориентироваться только на «объективный смысл», то мнению дилетанта дано будет больше веса, чем тот заслуживает.

Из дословного текста правового предложения дилетанту будет известно разве что несколько запоминающихся высказываний, которые особенно часто встречаются во французском Гражданском кодексе, а применительно к таким высказываниям не стоит особенно опираться на объективный смысл. Каков смысл самого известного правового предложения Гражданского кодекса Франции: «Применительно к недвижимости владение приравнивается к титулу»?

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votes, average: 4,90 out of 5)

Не говоря уже о том что и

Не говоря уже о том, что и усредненное значение слов подвержено существенным изменениям — ведь каждый современник знает что-то о личных отношениях автора правовых предложений и о сопутствующих обстоятельствах: без известного минимума этих знаний абсолютно невозможно понимание чужой речи, не говоря уже о понимании правового предложения. Кто мог бы понять действующие сегодня военные законы, не принимая во внимание то, что в данный момент народы Европы находятся в постоянных раздорах?

Если взять за ориентир трактовку аспектов среднестатистического человека, то этот ориентир неизбежно менялся бы от человека к человеку. Если правовое предложение не понимается, то каждым человеком оно не понимается по-своему. Вместе с тем возникает серьезное подозрение, что тот, кто благодаря знаниям более высокого уровня смог понять правовое предложение верно, откажется от своего понимания, потому что все остальные понимают правовое предложение неверно. Если при таком толковании считаться с мнением дилетанта, который может ориентироваться только на «объективный смысл», то мнению дилетанта дано будет больше веса, чем тот заслуживает.

Из дословного текста правового предложения дилетанту будет известно разве что несколько запоминающихся высказываний, которые особенно часто встречаются во французском Гражданском кодексе, а применительно к таким высказываниям не стоит особенно опираться на объективный смысл. Каков смысл самого известного правового предложения Гражданского кодекса Франции: «Применительно к недвижимости владение приравнивается к титулу»?

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.