Take a fresh look at your lifestyle.

Неприемлемые решения в судопроизводстве

«Неприемлемые» решения возникают в европейском судопроизводстве с его жесткими сословными рамками обычно лишь вследствие того, что правовые предложения, благодаря весьма софистической «юридической логике», применяются к случаям, к которым, по замыслу их создателей, данные предложения никогда не следовало применять.

Лишь для редких тяжелых и

Так же и толкованию, которое полностью удовлетворяет замыслу автора правового предложения, иногда не достает правовых предложений для тех многочисленных правовых случаев, за счет которых юристы оспаривают неприемлемые решения в судопроизводстве и зарабатывают свой хлеб.

Несомненно, наш запас правовых предложений, приобретенный в ходе тысячелетней практики, удовлетворяет в достаточной степени, по крайней мере, насущные потребности. Как известно, по большей части юрист работает по шаблону, а часто даже по готовым формулярам; но шаблон и формуляр — это всегда проявление правового предложения, возникающего в правовой практике. В римском и в английском легисакционном и формулярном процессах материальное право развилось, главным образом, вслед за развитием формуляров.

Уже Иеринг признавал, что легисакция — это не что иное, как определенная форма цитирования закона. Для новых случаев неприемлемых решений в судопроизводстве, конечно, не существует шаблонов и формуляров, но они вскоре возникают, если эти случаи становятся существенными для правовой практики; такие шаблоны, например, уже сформировались для сделок с рассрочкой платежа, которыми суды занимаются только в течение примерно трех последних десятилетий. Лишь для редких, тяжелых и запутанных случаев может не хватать правовых предложений и именно по той причине, что данные случаи нельзя было предвидеть.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (15 votes, average: 4,50 out of 5)

Лишь для редких тяжелых и

Так же и толкованию, которое полностью удовлетворяет замыслу автора правового предложения, иногда не достает правовых предложений для тех многочисленных правовых случаев, за счет которых юристы оспаривают неприемлемые решения в судопроизводстве и зарабатывают свой хлеб.

Несомненно, наш запас правовых предложений, приобретенный в ходе тысячелетней практики, удовлетворяет в достаточной степени, по крайней мере, насущные потребности. Как известно, по большей части юрист работает по шаблону, а часто даже по готовым формулярам; но шаблон и формуляр — это всегда проявление правового предложения, возникающего в правовой практике. В римском и в английском легисакционном и формулярном процессах материальное право развилось, главным образом, вслед за развитием формуляров.

Уже Иеринг признавал, что легисакция — это не что иное, как определенная форма цитирования закона. Для новых случаев неприемлемых решений в судопроизводстве, конечно, не существует шаблонов и формуляров, но они вскоре возникают, если эти случаи становятся существенными для правовой практики; такие шаблоны, например, уже сформировались для сделок с рассрочкой платежа, которыми суды занимаются только в течение примерно трех последних десятилетий. Лишь для редких, тяжелых и запутанных случаев может не хватать правовых предложений и именно по той причине, что данные случаи нельзя было предвидеть.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.