Take a fresh look at your lifestyle.

Классики правоведения

Очевидно, что классики правоведения постоянно основывались на конкретных примерах обычного права. Но то, что они говорят, остается столь абстрактным и обобщенным, что из этого мало что можно извлечь.

И все же такие мыслители не могут

Они стараются сформулировать свою теорию таким образом, чтобы она всегда была применима к любому обычному праву; они не анализируют различия, не вдаются в подробности, не рассматривают конкретные случаи. И все же такие мыслители не могут по крайней мере не упомянуть об истинных предпосылках их учения и не пояснить их с помощью некоторых примеров. Так что кое-где мы все-таки можем проверить фактическую основу их трудов.

Из примеров, приведенных Савиньи и Пухтой, можно по меньшей мере сделать вывод о том, что они постоянно представляли обычное право не как простую норму решения, а как правило поведения. В качестве примера современного обычного права, которое проистекает из науки, Пухта приводит учение о том, что отец умалишенного в той же мере обладает правом наследственной трансмиссии, что и опекун, и о том, что на место римской подписи на завещании пришла неизвестная римлянам заверитель - ная печать, предложение в конце документа: «Dies interpellat pro homine».407 Кроме того, он приводит в пример вексельное право банкира, право размежевания земли и право сервитутного пользования пастбищем у земледельцев. Во многих местах он также приводит выдуманные примеры обычного права: «...если кто - то заверяет печатью свою подпись о том, что при аренде жилья определенный срок для расторжения договора является Naturale negotii».

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 votes, average: 4,90 out of 5)

И все же такие мыслители не могут

Они стараются сформулировать свою теорию таким образом, чтобы она всегда была применима к любому обычному праву; они не анализируют различия, не вдаются в подробности, не рассматривают конкретные случаи. И все же такие мыслители не могут по крайней мере не упомянуть об истинных предпосылках их учения и не пояснить их с помощью некоторых примеров. Так что кое-где мы все-таки можем проверить фактическую основу их трудов.

Из примеров, приведенных Савиньи и Пухтой, можно по меньшей мере сделать вывод о том, что они постоянно представляли обычное право не как простую норму решения, а как правило поведения. В качестве примера современного обычного права, которое проистекает из науки, Пухта приводит учение о том, что отец умалишенного в той же мере обладает правом наследственной трансмиссии, что и опекун, и о том, что на место римской подписи на завещании пришла неизвестная римлянам заверитель - ная печать, предложение в конце документа: «Dies interpellat pro homine».407 Кроме того, он приводит в пример вексельное право банкира, право размежевания земли и право сервитутного пользования пастбищем у земледельцев. Во многих местах он также приводит выдуманные примеры обычного права: «...если кто - то заверяет печатью свою подпись о том, что при аренде жилья определенный срок для расторжения договора является Naturale negotii».

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.