Take a fresh look at your lifestyle.

Использование общеправовой юриспруденции для формулирования основ общего правоведения

Юристы всех просвещенных народов изучали римское право по учебникам, которые были составлены представителями исторической школы права. В Германии большой вклад в развитие юриспруденции внесли германисты, в частности представители школы Безелера. Хотя при этом они сделали из германского права часть романтической юриспруденции, все же через разработку систематики, техники, терминологии они фактически продемонстрировали, что эти элементы могут служить не только романтической юриспруденции, но и настоящей науке о праве.

Нужно формулировать не формальные абстракции национальных учений

Если же в немецких монографиях по общему праву и в обзорных работах по пандектному праву обращать внимание только на то, что связано с толкованием сформулированных в источниках положений, то остается незамеченным действительный научный вклад этих работ в заложение основ для исследования и изучения любого, а не только общего права. В связи с этим будущее социологии права должно разрабатываться на основе общеправовой юриспруденции. Ни в коем случае ее нельзя путать с «общим учением о праве» или с так называемой энциклопедией права.

Нужно формулировать не формальные абстракции национальных учений о праве, а их жизненное содержание. Разумеется, для этой цели не подходит простое толкование. Нужно изучать заложенные в законах основания, из которых исходит юриспруденция, равно как и тот образ, который правовые институты получают в жизни и в юридической практике.

Позволю себе обратиться к примеру, который пояснил бы использование общеправовой юриспруденции для формулирования основ общего правоведения. Английское учение о том, что составленный не по форме договор может быть обязывающим только в том случае, когда имеет место встречное предоставление, является проявлением особенностей английского права, которые с трудом понятны юристам континентальной Европы. Лишь совсем недавно в одной из немецких юридических монографий английский договор с условием встречного предоставления был поставлен в один ряд с римским безымянным контрактом. Конечно, это совершенно неправильно. Встречное предоставление не имеет ничего общего с «вещью» в том смысле, который вкладывает в это понятие римское право и основы общего правоведения; бесформенный договор в английском праве является не реальным, а консенсуальным. Но бесформенный договор по английскому праву порождает обязательства только в том случае, когда одна из сторон может оплатить обещание другой стороны, опороченное тем или иным недостатком данного обещания, от которого первая сторона страдает.

Если должник платит за долг в 100 фунтов стерлингов только 10 шиллингов за день до своего банкротства или в ином месте, чем было оговорено договором, то кредитор может «бесформенно» простить ему остальной долг, ведь оплата перед банкротством или в неоговоренном договором месте может быть недостатком для должника. Если же оплата происходит в оговоренные сроки и в оговоренном месте, то прощение долга должно облекаться в формальное, письменное и закрепленное печатями распоряжение, поскольку здесь нет встречного предоставления.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 5,00 out of 5)

Нужно формулировать не формальные абстракции национальных учений

Если же в немецких монографиях по общему праву и в обзорных работах по пандектному праву обращать внимание только на то, что связано с толкованием сформулированных в источниках положений, то остается незамеченным действительный научный вклад этих работ в заложение основ для исследования и изучения любого, а не только общего права. В связи с этим будущее социологии права должно разрабатываться на основе общеправовой юриспруденции. Ни в коем случае ее нельзя путать с «общим учением о праве» или с так называемой энциклопедией права.

Нужно формулировать не формальные абстракции национальных учений о праве, а их жизненное содержание. Разумеется, для этой цели не подходит простое толкование. Нужно изучать заложенные в законах основания, из которых исходит юриспруденция, равно как и тот образ, который правовые институты получают в жизни и в юридической практике.

Позволю себе обратиться к примеру, который пояснил бы использование общеправовой юриспруденции для формулирования основ общего правоведения. Английское учение о том, что составленный не по форме договор может быть обязывающим только в том случае, когда имеет место встречное предоставление, является проявлением особенностей английского права, которые с трудом понятны юристам континентальной Европы. Лишь совсем недавно в одной из немецких юридических монографий английский договор с условием встречного предоставления был поставлен в один ряд с римским безымянным контрактом. Конечно, это совершенно неправильно. Встречное предоставление не имеет ничего общего с «вещью» в том смысле, который вкладывает в это понятие римское право и основы общего правоведения; бесформенный договор в английском праве является не реальным, а консенсуальным. Но бесформенный договор по английскому праву порождает обязательства только в том случае, когда одна из сторон может оплатить обещание другой стороны, опороченное тем или иным недостатком данного обещания, от которого первая сторона страдает.

Если должник платит за долг в 100 фунтов стерлингов только 10 шиллингов за день до своего банкротства или в ином месте, чем было оговорено договором, то кредитор может «бесформенно» простить ему остальной долг, ведь оплата перед банкротством или в неоговоренном договором месте может быть недостатком для должника. Если же оплата происходит в оговоренные сроки и в оговоренном месте, то прощение долга должно облекаться в формальное, письменное и закрепленное печатями распоряжение, поскольку здесь нет встречного предоставления.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.