Take a fresh look at your lifestyle.

Баланс интересов

Обычно правовые предложения дают ясный ответ на постоянно разрешаемые в судах споры, связанные с арендой, наймом, кражами, мошенничеством; но в то же время они не разрешают такие юридические казусы, в которых присутствует что-то непонятное, скрытое, запутанное.

Основанные на неправильном толковании решения уже не будут

В таких случаях нужно находить баланс интересов и способов их правового обеспечения с помощью вызывающего доверие юриста, который либо дополняет сомнительное правовое предложение, либо заменяет такое предложение в тех ситуациях, когда оно оставляет открытым рассматриваемый вопрос, либо находит разгадку противоречивого предложения, либо же лишает юридической силы такое правовое предложение, которое требует невозможного.

В тех случаях, когда правовое предложение разрешает казус и приводит к балансу интересов, при его применении приходится сталкиваться только с толкованием. Подобное толкование не творит нового права. Если толкование оказывается истинным, то оно требует того, что требуется в соответствии с действующим правом и что заключено в правовом предложении. Если же оно ложно, то тогда оно попросту повисает в воздухе. Основанные на неправильном толковании решения уже не будут оказывать действия на заинтересованные стороны, если только такие решения не будут связываться с обычным правом.

Напротив, баланс интересов, который дополняет правовое предложение, разрешает содержащиеся в нем сомнение или противоречие, несет в себе ростки нового права юристов, поскольку заданная в нем мера взвешивания интересов и их правового обеспечения в будущем послужит путеводной нитью для подобных случаев. Эта ситуация основана на законе постоянства норм решения. Там, где действует свободное судейское нахождение права, всегда находятся достаточно ясные исходные положения по поводу того, насколько обязательны для судей ранее принятые решения.

Порой требуют, чтобы такие принципы обнаруживались в борьбе мнений: так было в Риме, когда в качестве источника права действовала Autoritas prudentium; так обстоят дела и сейчас в Скандинавии. Либо же решение суда, обладающего достаточной степенью прозорливости, удовлетворяет требование о выражении вовне действующего права, как это по большей части происходит в англо-американском праве.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votes, average: 4,70 out of 5)

Основанные на неправильном толковании решения уже не будут

В таких случаях нужно находить баланс интересов и способов их правового обеспечения с помощью вызывающего доверие юриста, который либо дополняет сомнительное правовое предложение, либо заменяет такое предложение в тех ситуациях, когда оно оставляет открытым рассматриваемый вопрос, либо находит разгадку противоречивого предложения, либо же лишает юридической силы такое правовое предложение, которое требует невозможного.

В тех случаях, когда правовое предложение разрешает казус и приводит к балансу интересов, при его применении приходится сталкиваться только с толкованием. Подобное толкование не творит нового права. Если толкование оказывается истинным, то оно требует того, что требуется в соответствии с действующим правом и что заключено в правовом предложении. Если же оно ложно, то тогда оно попросту повисает в воздухе. Основанные на неправильном толковании решения уже не будут оказывать действия на заинтересованные стороны, если только такие решения не будут связываться с обычным правом.

Напротив, баланс интересов, который дополняет правовое предложение, разрешает содержащиеся в нем сомнение или противоречие, несет в себе ростки нового права юристов, поскольку заданная в нем мера взвешивания интересов и их правового обеспечения в будущем послужит путеводной нитью для подобных случаев. Эта ситуация основана на законе постоянства норм решения. Там, где действует свободное судейское нахождение права, всегда находятся достаточно ясные исходные положения по поводу того, насколько обязательны для судей ранее принятые решения.

Порой требуют, чтобы такие принципы обнаруживались в борьбе мнений: так было в Риме, когда в качестве источника права действовала Autoritas prudentium; так обстоят дела и сейчас в Скандинавии. Либо же решение суда, обладающего достаточной степенью прозорливости, удовлетворяет требование о выражении вовне действующего права, как это по большей части происходит в англо-американском праве.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.