Take a fresh look at your lifestyle.

Австрийские суды и пробелы в толковании

Австрийские суды отклоняли иски о взыскании арендной платы за аренду квартир в областях, занятых вражескими силами, так как законодатель, когда он пытался урегулировать требования, связанные с арендной платой, не предполагал, что квартира может стать непригодной для использования вследствие вражеского вторжения.

е

В предыдущих статьях этого сайта мы предположили, что пробелы существуют повсюду: недостает либо правового предложения, которое включает все, для чего оно было создано, либо правового предложения, которое ограничивало бы другое предложение, чересчур широкое по объему, теми случаями, для которых оно предлагает правильное решение. С этим, в сущности, соглашается Цительман, когда говорит о «ненастоящих» пробелах.

Но в действительности существует только один пробел — пробел со стороны ищущего защиты своего права лица, который это лицо не может восполнить. Речь идет о пробеле, возникающем в результате толкования в австрийском суде, которое исчерпывает все содержимое сознания автора правового предложения и не позволяет расширить сферу действия этого предложения далее, чем предполагалось автором.

О пробеле в праве в том смысле, в котором это понятие принимается в моей юношеской работе, о настоящем пробеле, как его понимает Цительман, речь может идти только тогда, когда решение не может быть принято даже при полностью научном толковании правовых предложений. Если правовое предложение австрийского суда всюду трактуется в том смысле, который вкладывал в него автор, т. е. если оно действительно касается тех отношений и столкновений интересов, для которых это предложение, по замыслу автора, должно было иметь силу, тогда оно едва ли приведет к «неприемлемым» решениями, на которые столь часто поступают жалобы.

Относительно того, что автор взвесил и обдумал, он, как правило, принимает справедливое решение.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votes, average: 4,80 out of 5)

е

В предыдущих статьях этого сайта мы предположили, что пробелы существуют повсюду: недостает либо правового предложения, которое включает все, для чего оно было создано, либо правового предложения, которое ограничивало бы другое предложение, чересчур широкое по объему, теми случаями, для которых оно предлагает правильное решение. С этим, в сущности, соглашается Цительман, когда говорит о «ненастоящих» пробелах.

Но в действительности существует только один пробел — пробел со стороны ищущего защиты своего права лица, который это лицо не может восполнить. Речь идет о пробеле, возникающем в результате толкования в австрийском суде, которое исчерпывает все содержимое сознания автора правового предложения и не позволяет расширить сферу действия этого предложения далее, чем предполагалось автором.

О пробеле в праве в том смысле, в котором это понятие принимается в моей юношеской работе, о настоящем пробеле, как его понимает Цительман, речь может идти только тогда, когда решение не может быть принято даже при полностью научном толковании правовых предложений. Если правовое предложение австрийского суда всюду трактуется в том смысле, который вкладывал в него автор, т. е. если оно действительно касается тех отношений и столкновений интересов, для которых это предложение, по замыслу автора, должно было иметь силу, тогда оно едва ли приведет к «неприемлемым» решениями, на которые столь часто поступают жалобы.

Относительно того, что автор взвесил и обдумал, он, как правило, принимает справедливое решение.

 

" />
Загрузка...
You might also like

Comments are closed.